HIV Legal Aid. Региональная сеть правовой помощи людям с ВИЧ

версия для печати
Решения национальных органов

Решение Кутаиского городского суда от 16 марта 2007 года

Страна: Грузия

Тема: инфицирование ВИЧ в медицинских учреждениях

Категория: Гражданские

загрузить одним файлом (docx-file)

Дело №2/110

                                                                                        РЕШЕНИЕ

                                                                                        именем Грузии

 

«16» марта 2007 года                                                                                                                                                                 Город Кутаиси

Кутаиский городской суд

Судья:  Иракли Леквеишвили

Секретарь заседания: Хатуна Учадзе

 

Истец: К. (не явилась)

Представитель: Каха Цирекидзе

Ответчик: Кутаиский региональный банк крови

Представители: Нато Адеишвили, Ана Чоговадзе, Назиброла Алпаидзе

Предмет иска: возмещение материального и морального ущерба  

 

Описательная часть

К. обратилась в  Кутаисский городской суд с исковым заявлением и отметила, что в январе   2001 года она поступила в родильный дом №1 г. Кутаиси с целью родов. 10 января она родила близнецов – сына и дочь, но из-за осложнений возникла необходимость операции. В ходе операции потребовалось переливание крови. Ей перелили кровь 5 раз, с обеспечением из кутаисского банка крови. Через несколько месяцев после родов, возникли проблемы здоровья - общая слабость, головокружение, расстройство кишечника и др. Сначала, она не обращала внимение на это, так как не имела возожности обратиться к врачу. Симптомы указанных проблем появлялись периодически, но она в течение нескольких лет не знала об их причинах.

В начале октября 2005 года, к ней приехали врачи из Тбилиси, которые заявили, что возможно она инфицирована ВИЧ.  Затем они взяли кровь и сказали, что сообщат о результатах в течение нескольких дней. Через 10 дней ей сообщили, что ответ положительный, т.е. она заражена ВИЧ.

После всего этого она, фактически, уничтожена морально, ее нервная система полностью расстроена, находится в состоянии, когда человек ежедневно ожидает, что вот-вот умрет. Помимо всего этого, она в разводе, у него две дочки, отец в пожилом возрасте, их надо кормить. В таком положении, она не в состоянии работать, ни физически ни морально, чтобы создать элементарные условия дочкам и отцу. Чтобы спасти их и саму себя от голода она продала квартиру несколько месяцев тому назад и сейчас живет в арендованной квартире.

Чтобы хоть немного улучшить состояние здоровья, создать элементарные бытовые условия, иметь возможность нормального отдыха  и питания, что может продлить ее жизнь на некоторое время,  она просит заставить ООО «Кутаисский региональный банк крови» выплатить компенсацию в размере 200 000 лари в ее пользу.

На судебном заседании, Кахабер Цирекидзе, представитель истца – К., поддержал исковое требование и потребовал его удовлетворение.

На судебном заседании, Назиброла Алпаидзе, представитель ответчика -  ООО «Кутаисский региональный банк крови», не признала исковое требование и потребовала отказать в его удовлетворении из-за необоснованности.

Мотивационная часть

Изучив материалы дела и выслушав разъяснения сторон суд пришел к мнению, что иск должен быть удовлетворен частично, по нижеследующим обстоятельствам:

Согласно части 1 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Грузии, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она строит свои требования и встречные жалобы.

По имеющейся в деле справке №5 выданной 27 июня 2006 года лечащим врачом Научно-практического центра инфекционной патологии, СПИДа и клинической иммунологии, К. с 27 октября 2005 года состоит на учете в диспансерном отделении ВИЧ/СПИД с диагнозом: ВИЧ  инфекция /СПИД/, категория В3, конституционный синдром.

Из письма №609 от 14 июля 2006 года директора АО «Кутаисский краевой лечебно-диагностический центр матери и ребенка» Т. Надирадзе следует,  что К. находилась в роддоме №1 с 04 января по 28 января 2001 года и 10 января 2001 года родила близнецов. Роды осложнились гипотоническим маточным кровотечением, поэтому ей была сделана операция, во время которой потребовалось переливание крови 5 раз, кровь была предоставлена из банка крови.

Из письма №01-19/451 от 27 июля 2006 года председателя наблюдательного совета Научно-практического центра инфекционной патологии, СПИДа и клинической иммунологии Тенгиза Церцвадзе следует, что на основании медобследования проведенного в Центре, у К.  выявлена ВИЧ-инфекция. Предположительным источником является донор крови,  мужчина,  в возрасте 32 года, который с 1993г. до 2001г. регулярно сдавал кровь. Во всех периодах донации, его кровь проверялась на ВИЧ-инфекцию. Все результаты исследования этой крови на «В» и «С» гератиты и сифилис,  до 27 апреля 2001 года были отрицательными. 27 апреля 2001 года, донор был признан неподходящим из-за гепатита «С». Однако и в этот раз результат на ВИЧ инфекцию был отрицательным. В настоящее время, этот донор живет в России, поэтому, его обследование невозможно.  

С учетом того, что в Кутаиси выявлено 5 инфицированных, в т.ч. К.,  которым перелили кровь донора С.М., можно предположить, что К. была инфицирована  кровью вышеуказанного донора. 

В таком случае, если источником инфицирования К. был ВИЧ-инфицированный донор С.М.,  не выявление ВИЧ-инфекции могло произойти по следующей причине:

Исследование крови донора С.М. и, соответственно, переливание крови, могло быть проведено во время т.н. «периода окна», когда антитела против ВИЧ еще не были выработаны в достаточном количестве, чтобы выявить их простым и быстрым методом   иммуноферментного анализа. Продолжительность т.н. «периода окна», обычно, составляет  2-3 месяца после инфицирования, а в редких случаях – до 6 месяцев или даже больше.

Из-за низкой чувствительности тест-систем, используемых в исследовании крови донора на ВИЧ инфекцию, не во всех 100% случаев  можно  выявить ВИЧ-инфекцию.

Из  справки №33/3-1453 от 06 ноября 2006 года, выданной старшим следователем Кутаисского отдела Имеретинского главного краевого управления внутренних дел Гией Харатишвили, выясняется, что 04 октября 2005 года в  Кутаисской  районной  прокуратуре начато предварительное расследование уголовного дела №41054929 «по факту инфицирования СПИДом», из-за наличия признаков преступления, предусмотренного подпунктом «а» части 4 статьи 131 Уголовного кодекса Грузии.  В данный момент дело переслано в УВД г. Кутаиси для дальнейшего расследования.

В результате расследования установлено, что М. С. с 1993 года состоит на учете в ООО «Кутаисский региональный банк крови» как донор и до апреля 2001 года периодически сдавал кровь.

В апреле 2001 года при проверке крови, перелитой от этого донора, обнаружили вирус гепатита «С», после чего ООО «Кутаисский региональный банк крови»  отказалось от его донорских услуг.

В октябре 2004 года Национальный центр СПИДа провел исследование крови тех реципиентов, которым в период 2000-2001гг. была перелита кровь донора С. 5 из них, в т.ч. К., оказались ВИЧ-инфицированными. Расследованием установлено также, что С. вместе с супругой переехал жить в Россию, из-за чего не было возможности провести его обследование.

Таким образом, материалами дела установлено, что инфицирование Лизы Кахадзе произошло кровью, выданной из ООО «Кутаисский региональный банк крови»  

Согласно части 2 статьи 123 закона Грузии «О здравоохранении», получение донорской крови  и ее компонентов, осуществляется только  после получения информированного согласия и в результате необходимого предварительного медобследования.

Согласно статье 127 этого же закона, изготовление, обработка и хранение крови и ее компонентов осуществляется надлежашим образом лицензированным медицинским учреждением.

В данном случае, обработку и хранение крови и ее компонентов осуществило ООО «Кутаисский региональный банк крови»  

Согласно статье 14 закона Грузии «О донорстве крови и ее компонентов»  сотрудники и должностные лица здравоохранительных учреждений в соответствии с законодательством Грузии несут ответственность за нарушение правил изготовления, хранения и использования крови, ее компонентов и препаратов.

Согласно части 1 статья 1009 Гражданского кодекса Грузии, производитель некачественного продукта несет ответственность за ущерб, вызванный таким продуктом.

Соглано части 1 статьи 1010 этого же кодекса продукт считается некачественным, если он не обеспечивает надежность, достижение которой предполагается таким продуктом с учетом всех обстоятельств.

Такая надежность со стороны ответчика, как это  подтверждается материалами дела, не была обеспечена и, несмотря на то, что они не были уверены в надежности крови, взятой от донора в «период окна», они все-же занимались ее реализацией, что и вызвало тяжелый результат -  до сих пор неизлечимую болезнь  К. Так что ей  причинен не только материальный, но и моральный ущерб. 

Согласно статье 1014 этого же кодекса, обязательство возмещения ущерба, предусмотренное статьей 1008, распространяется на ущерб, который настал в форме смерти, телесного повреждения и/или нанесения вреда здоровью.

Согласно части 2 статьи 413 Гражданского кодекса Грузии в случае нанесения телесного повреждения или вреда здоровью, пострадавший может потребовать возмещение также и неимущественного ущерба.  

В виде возмещения ущерба истец требует 200 000 лари.

В данном случае суд учитывает  экономическое положение как истца, так и ответчика, а также то, что расходы по лечению К. возмещаются государством и она находится под постоянным медицинским наблюдением. Однако, вышеотмеченное не может полностью удовлетворить ее требования и компенсировать моральный и материальный ущерб, нанесенный ей и ее семье, и считает, что иск должен быть удовлетворен частично, и с учетом всего вышеизложенного, на ООО «Кутаисский региональный банк крови» должна быть возложена выплата 22000 лари в пользу К.

Резолюционная часть

Руководствуясь статьтями 243, 244, 247, 248, 249, 257 и 369 Гражданского процессуального кодекса Грузии, суд

РЕШИЛ:

Иск К. удовлетворить частично.

На ответчика - ООО «Кутаисский региональный банк крови»  возложить выплату 22000 (двадцать две тысячи) лари в пользу К.

Настоящее решение может быть обжаловано в 14-дневный срок с даты его передачи сторонам, в Арпелляционной палате по гражданским, предпринимательским и банкротским делам Кутаисского апелляционного суда,  через Кутаисский городской суд.

 

Судья                         /подпись/                  Иракли Леквеишвили

 

Копия верна:

Помощник судьи      /подпись, печать/ 

 

 

РЕШЕНИЕ

именем Грузии

 

«25» ноября 2008 года                           Город Кутаиси                                  

Апелляционный суд г. Кутаиси

Палата по гражданским делам

в составе:

Председатель, докладчик: Тамар Сванидзе

Судьи:            Ирма Перанидзе

                        Придон Басилая

Секретарь заседания: Екатерине Коридзе

 

Ареллянт: ООО «Кутаисский региональный банк крови»

Представитель: Назиброла Алпаидзе

Противостоящая сторона: Лиза Кахадзе

Предмет иска: возмещение морального ущерба

Обжаловано: Решение Кутаисского городского суда от 16 марта 2007 года

 

Указание на заключения обжалованного решения:

14 августа 2006 года,  Лиза  Кахадзе подала иск в Кутаисский городской суд, назвала ответчиком  ООО «Кутаисский региональный банк крови» и потребовала от ответчика возмещение причиненного ей морального и материального ущерба, в размере 200 000 лари.    

По разъяснению истца, 10 января 2001 года, из-за осложненных родов, ей была сделана операция в Кутаисском роддоме №1. Она родила близнецов – дочку и сына. В ходе операции потребовалось переливание крови. Ей перелили кровь 5 раз, с обеспечением  из кутаисского банка крови.

Через некоторое время после родов, возникли проблемы здоровья, общая слабость.

В начале октября 2005 года, к ней приехали врачи из Тбилиси, которые заявили, что возможно, она заинфицирована СПИДом. По разъяснению врачей, из крови, которую ей 5 раз перелили в роддоме, одна была от донора, кровью которого были заинфицированы  несколько человек. С целью выяснения ситуации, врачи сделали анализ крови, а через 10 дней ей сообщили, что она заинфицирована СПИДом.

По разъяснению истца, она получила огромную  моральную травму, ей нервная система расстроена, постоянно живет в ожидании смерти, не в состоянии работать физически и содержать семью. В результате, она оказалась в тяжелейшей материальной ситуации, а все это вызвано небрежностью сотрудников кутаисского банка крови. Для облегчения материального и морального состояния, она потроебовала от ответчика возмещение морального и материального ущерба в размере 200 000 лари.  Позднее, она уточнила исковое требование и потребовала возмещение вышеуказанной суммы за причиненный ей моральный ущерб.

Истцом приобщена к иску справка, выданная врачом Научно-практического центра инфекционной патологии, СПИДа и клинической иммунологии, о том, что Лиза Кахадзе с 27 октября 2005 года состоит на учете в диспансерном отделении СПИДа и иммунодефицитов, диагнозом: ВИЧ  инфекция /СПИД/, категория В3, конституционный синдром.  В справке также отмечается, что больная (Л. Кахадзе) с 10 ноября 2005 года проходит курс высокоактивного антиретровирусного лечения, которое должно продолжаться в течение всей ее жизни.

К иску прилагается также справка, выданная директором АО «Кутаисский краевой лечебно-диагностический центр матери и ребенка», которой устанавливается,  что Лиза Кахадзе находилась а Роддоме №1 с 04 января по 28 января 2001 года и 10 января 2001 года родила близнецов. Во время родов ее диагноз был: 33 недели, ранние роды на плоды близнецов, ранний пуск вод. Роды осложнились гипотоническим маточным кровотечением, поэтому, ей была сделана операция – экстирпация матки с трубкой левого придатка и правого фалопа, 5-кратным переливанием крови. Кровь была обеспечена из банка крови, с соблюдением существующих правил.

Представитель ответчика иск не признал  и потребовал отказ в его удовлетворении. По разъяснению  представителя ответчика, иск не обоснован, так как истец, на основании статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Грузии, не может доказать обоснованность требования, в частности то, что ей причинен ущерб действием  ООО «Кутаисский региональный банк крови». Материалами дела подтверждается только то обстоятельство, что истец инфицирована  СПИДом, а доказательства того, чем это вызвано и как это связано с действием  ООО «Кутаисский региональный банк крови», в материалах дела не имеются. Материалами дела выдвыгается только предположение, что Лиза Кахадзе, возможно, была заинфицирована кровью бывшего донора – Мамуки Сирбиладзе. Письмом №01-19/451 директора центра СПИД подтверждается, что по распространенной во всем мире методологии это могло случиться во время т.н. «периода окна». Это период составляет 2-6 месяцев. Актом подтверждается, что у донора М. Сирбиладзе, кровь взяли в соответствующих условиях, распространенным по всему миру методом.  В таких условиях, виновность Банка крови исключается.

С указанием на выщеотмеченные обстоятельства, представитель ответчика потребовал отказ в удовлетворении иска.

Кутаисский городской суд, своим решением от 16 марта 2007 года, частично удовлетворил иск Лизы Кахадзе  и возложил на ответчика - ООО «Кутаисский региональный банк крови»  - выплату 22 000 лари в пользу Лизы Кахадзе.  

На основании имеющейся в деле справки, выданной врачом Научно-практического центра инфекционной патологии, СПИДа и клинической иммунологии, суд первой инстанции сочел установленным, что Лиза Кахадзе с 27 октября 2005 года состоит на учете в диспансерном отделении СПИДа и иммунодефицитов, диагнозом: ВИЧ  инфекция /СПИД/, категория В3, конституционный синдром.

На основании справки, выданной директором АО «Кутаисский краевой лечебно-диагностический центр матери и ребенка», суд сочел установленным, что Лиза Кахадзе    находилась а Роддоме №1 с 04 января по 28 января 2001 года и 10 января 2001 года родила близнецов. Из-за осложненных родов была сделана операция, в ходе которой   5 раз потребовалось переливание крови. Кровь была обеспечена из банка крови.

С учетом письма от 27 июля 2006 года председателя наблюдательного совета  Научно-практического центра инфекционной патологии, СПИДа и клинической иммунологии, а также справки от 06 ноября 2006 года, выданной старшим следователем Кутаисского отдела Имеретинского главного краевого управления внутренних дел Гией Харатишвили, суд первой инстанции установил, что Лиза Кахадзе была заинфицирована кровью, доставленной из ООО «Кутаисский региональный банк крови».

Суд сочел установленным, что исследование крови донора Мамуки Сирбиладзе на ВИЧ инфекцию и соответственно,  переливание крови, осуществилось в т.н. «период окна», когда  антитела против ВИЧ еще не были выработаны в достаточном количестве и не были достатчными чтобы выявить их.

В условиях вышеотмеченных фактических обстоятельств и  с указанием на ст.ст. 123, 127 закона Грузии «О Здравоохранении» и ст.ст. 413, 1009 и 1010 Гражданского кодекса: с учетом экономического состояния истца и ответчика,  Кутаисский городской суд частично удовлетворил иск Лизы Кахадзе  и наложил на ответчика - ООО «Кутаисский региональный банк крови»  - выплату 22 000 лари в пользу Л. Кахадзе.

Решение в апелляционном порядке было обжаловано обеими сторонами. Апелляционная жалоба Лизы Кахадзе осталась без рассмотрения, а апелляционная жалоба ООО «Кутаисский региональный банк крови»  была принята для рассмотрения.

По разъяснению апеллянта – директора ООО «Кутаисский региональный банк крови»  Н. Лобжанидзе, решение необоснованное, так как истцом не указан и не подтвержден факт нанесения ущерба со стороны ответчика, также не указан и не подтвержден размер ущерба. По разъяснению апеллянта,  в условиях, когда суд считает, что исследование крови донора Мамуки Сирбиладзе на ВИЧ инфекцию и соответственно,  переливание крови, осуществилось в т.н. «период окна»,  виновность   ООО «Кутаисский региональный банк крови»  исключается. Следовательно, суд не должен был наложить на него  выплату  суммы.

Апеллятн также указывает, что состояние здоровья Лизы Кахадзе до ее оперирования в Роддоме №1, не исследовано. Поэтому, заключение о том, что она была заинфицирована продуктом, выданным из Банка крови, лишено всяких оснований.

С учетом вышеотмеченного, директор ООО «Кутаисский региональный банк крови»  потребовал отмену решения Кутаисского городского суда от 16 марта 2007 года и  принятие нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В связи с апелляционной жалобой ООО «Кутаисский региональный банк крови» представленной в Апелляционный суд, Палата, на основании ст. 204 ГПКГ, сочла целесообразным пригласить специалистов из Научно-практического центра инфекционной патологии, СПИДа и клинической иммунологии, которые согласно Определению  явились в суд и представили соответствующие консультации.

Определением Кутаисского апелляционного суда от 24 июня 2008 года, по рассматриваемому гражданскому делу была назначена экспертиза. Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:  1) По существующей в центре СПИДа истории болезни Л.  Кахадзе, была-ли она заинфицирована гепатиом «С»? 2) По результатам нынешнего лабораторного анализа, заинфицирована или нет Л. Кахадзе  гепатиом «С»? 3) Если «да», тогда, возможно-ли установить период инфицирования, то есть, когда произошло заинфицированание Лизы Кахадзе гепатиом «С»? 4) Вызывает-ли  трансфузия инфицированной гепатиом «С» и СПИДом крови обязательное заинфицирование реципиента, в каком периоде времени можно установить существование болезни?

С учетом того обстоятельства, что по разъяснениям специалистов, проведение экспертизы подобного типа возможно только в Научно-практическом центре инфекционной патологии, СПИДа и клинической иммунологии, поэтому, проведение экспертизы было поручено Научно-практическому центру инфекционной патологии, СПИДа и клинической иммунологии г. Тбилиси.

Из центра СПИДа указанное дело было возвращено вместе  с заключением, в котором, на поставленные судом вопросы даны следующие ответы:

1)   По существующей в центре СПИДа истории болезни Л.  Кахадзе, она с 27 октября 2005 года состоит на учете в диспансерном отделении СПИДа и иммунодефицитов, диагнозом: ВИЧ  инфекция /СПИД. На данном этапе, по результатам иследования на гепатит «С» (определение в крови антител против вируса  гепатита «С»), получен неопределенный (сомнительный) ответ (+ - ). В таком случае, без последующего исследования, представление окончательного заключения о том,  была-ли в тот момент Л. Кахадзе затнфицирована гепатитом «С»,  невозможно.     

2) 15.07.2008г. больная  – Л. Кахадзе повторно была исследована на гепатит «С». По результатам исследования, проведенного на данном этапе, Лиза Кахадзе действительна заинфицирована гепатитом «С», что подтверждается существованием в ее крови  антител против вируса гепатита «С» (Anti HCV) и генетического материала вируса гепатита «С» (HCV RNA).

3) Посредством существующих ныне лабораторных методов, установление  периода занфицирования невозможно, то есть, невозможно точно определить, когда произошло заинфицированание Лизы Кахадзе гепатиом «С».

4) Считается, что вероятность заинфицирования реципиента тратсфузией инфицированной гепатиом «С» и СПИДом крови, очень высока. Хотя, официальные данные о точном проценте заинфицирования не существуют. При заинфицировании реципиента, определение антител против вируса, в большинстве случаев, возможно лишь через 2-3 месяца после переливания крови, иногда - через 6-9 месяцев после переливанитя крови (поздняя сероконверсия), а в редких случаях в течение нескольких месяцев получается неопределенный (сомнительный положительный +  -) ответ.

Апелляционный суд выслушал соображения представителей сторон, приглашенных на  судебном заседании специалистов, оценил доказательства собранные по делу, решение суда первой инстанции с фактической и прававой точки зрения и  считает, что апелляцилонная жалоба является частично обоснованной и должна быть удовлетворена частично,  из-за нижеследующих обстоятельств:

 

Обоснование изменения обжалованного решения:

Палата считает устновленным  фактческое обстоятельство, что 10 января 2001 года, из-за осложненных родов, Лизе Кахадзе была сделана операция в Кутаисском роддоме №1. В ходе операции потребовалось переливание крови 5 раз. Кровь была обеспечена  из кутаисского банка крови.

Из приобщенной к иску справки, выданной Научно-практическим центром инфекционной патологии, СПИДа и клинической иммунологии, выясняется, что Лиза Кахадзе с 27 октября 2005 года состоит на учете в диспансерном отделении СПИДа и иммунодефицитов.

Согласно представленной в деле справке, выданной директором АО «Кутаисский краевой лечебно-диагностический центр матери и ребенка», устанавливается, что во время пребывания Лизы Кахадзе в  Роддоме №1 (с 04 января по 28 января 2001 года) ей потребовалось  5-кратное переливание крови. Кровь была обеспечена из банка крови.

Также, бесспорно установленым фактическим обстоятельством является то, что истцу перелили кровь донора – Мамуки Сирбиладзе, что подтверждается приобщенной к делу справкой, выданной 27 июля 2006 года врачом Научно-практического центра инфекционной патологии, СПИДа и клинической иммунологии, и справкой выданной  06 ноября 2006 года следователем Имеретинского главного краевого управления внутренних дел МВД Грузии.

По разъяснению специалиста – Мананы Гваберидзе,  «На основании акта, они нашли 19 реципиентов, которым была перелита кровь донора Мамуки Сирбиладзе. Из этих 19 реципиентов,  идентифицированы 10. 

Из этих 10, 4 скончалиь, а из остальных 6 реципиентов, которым кровь была перелита в период с 25 декабпя 200 года до 20 марта 2001 года, 5 оказались заинфицированными ВИЧ инфекцией, а у одного реципиента, которому кровь перелили в 1998 году, инфекция не  выявлена, что теоретически означает, что донор был заинфицирован после 1999 года.

По словам того же специалиста, исследование донора – Мамуки Сирбиладзе, не проведено,  но, исходя из того, что все 5 доноров, которым была перелита кровь одного и того же жонора, заинфицированы,  существует высокая вероятность того, что сам донор был  заинфицирован.

Специалист также разъяснил, что Кутаисский банк кров не оснащен соответствующим оборудованием и техническими средствами для проведения исследований, а центр СПИДа оснащен одной из лучшей техникой в мире, исследования крови проводятся  высокочувствительными тест-системами, а чувствительность тест-систем, используемых Кутаисским банком крови, для  таких исследований, очень низка.

Исходя из вышеотмеченного, Палата считает, что, дейчствительно, из-за сложившихся обстоятельств, сам донор – Мамука Сирбиладзе не был исследован (который дал бы 100%-ый и несомненный ответ о его инфицировании), но все же, Палата считает, что совместная оценка доказательств и других материалов дела, дает достаточное обоснование для удовлетворения иска.

В частности:

Специалисты, допрошенные по данному делу, разъяснили, что Тбилисский центр СПИДа оснащен лучшей в мире техникой, и что там применяются тест-системы особого качества и высокой чувствительности для проведения исследований.

А Кутаиский банк крови не имеет соответствующую текнику для таких исследований, а применяемые там тест-системы имеют низкую чувствительность.

По мнению Палаты, это обстоятельство существено повышает степень вероятности реализации непригодной и опасной для использования крови.  

Согласно статье 105 Гражданского процессуального кодекса Грузии, «Суд оценивает доказательства своим внутренним убеждением, которое должно опираться на их  всестороннее, полное и и объективное рассмотрение на судебном заседании и только после этого дает заключение о существовании или несуществовании выжных для дела обстоятельств».

Именно после всестороннего, полного и объективного рассмотрения доказательств, полученных по рассмтриваемому делу, апелляционный суд считает подтвержденным  фактическое обстоятельство, что истец - Лиза Кахадзе была заинфицирована  продуктом, приобретенным ей  в организации ответчика, то есть в предприятии, которое производит и реализует этот продукт.

Правдо, не обследован сам донор – Мамука Сирбиладзе, а представленные по делу письменные доказательства  (акт иследования, письмо из центра СПИДа и т.д.) говорят лишь о предположительных причинах заинфицирования истца, но, по разъяснениям специалистов, «так как все 5 лиц, которые  получили кровь одного и того же донора, ВИЧ-заинфицированы, существует высокое вероятность того, что сам донор был заинфицирован». В деле подобной категории (Банк крови – Ламзира Чаладзе) специалисты четко и ясно разъяснили смысл термина «предположительно» в письменных доказательствах, представленных по делу (акт иследования, письмо из центра СПИДа и т.д.) «Инфицирование Мамуки Сирбиладзе является предположительным потому, что  Мамука Сирбиладзе не был исследован в Центре. Однако, исследование этого донора  не могло дать делу что-то новое, а лишь подтвердило-бы факт его инфицирования СПИДом».

То обстоятельство, что Лиза Кахадзе была заинфицирована до того, когда ей перелили кровь, полученную из Банка крови, ответчик не мог подтвердить.

Палата указывает, что установление фактов и бремя доказательств, исходя из принципа соревнования, признанного  ст.ст. 4 и 102 Гражданского процессуального кодекса,  между сторонами распределены поровну. Соответственно, ответчик должен обосновать те обстоятельства,  на которых он строит свое встречное требование. В конкретном случае, соображение ответчика о том, что болезнь истца могла быть вызвана другими обстоятельствами, а не продуктом, проданным ответчиком, перед судом не подтверждены.

Исодя из вышеотмеченного, Апелляционная палата подтверждает, что  представленные  доказательства были оценены внутренним убеждением, которое не опирается на безрасчетные заключения,  и что такая оценка сделана с точки зрения достоверности и значимости принятия правильного решения по данному делу. 

Что касается т.н. «Экспертного заключения» представленного в деле (основная цель назначения которого была выяснение обстоятельства, была-ли Лиза Кахадзе заинфицирована гепатитом «С» в период, когда ей перелилил кровь (так как донора – М. Сирбиладзе сочли непригодным для донорства именно из-за болезни гепатитом «С»), Палата разделяет  позицию представителя Банка крови в связи с тем, что представленный документ не может быть рассмотрен как «Экспертное заключение» из-за неналичия тех обязательных реквизитов, которые определяют правовую стоимость документа такого типа (предупреждение о достоверности заключения и т.д.)

Именно поэтому, и с учетом ого, что экспертное заключене не является обязательным для судьи (ст. 172 ГК), Палата не оценит и не примет во внимание указанный документ для обоснования своего решения. При этом, Палата считает, что и без этого документа имеются в деле достаточные доказательства для принятия решения, а новое экспертное заключение может только затянуть во времени  рассмотрение дела.

Гражданское законодательство Грузии признает ответственность за ущерб, нанесенный некачественным продуктом. 

Согласно статье 1011 указанного кодекса, «Продуктом считается любой движимый предмет, даже тогда, если он – часть другого движимого или недвижимого предмета». «Производителем считается лицо, которое изготовило конечный продукт, основной элемент, или часть продукта; производителем считается также и лицо, которое выносит продукт с целью продажи, в сфере своей деятельности, с соблюдением условий, предусмотренных настоящим Кодексом». 

Согласно статье 3 (Основные направления деятельности) устава ООО «Кутаисский региональный банк крови», «Общество является лицензированным предприятием медицинского профиля, основной предмет деятельности которого «изготовление крови, ее компонентов и препаратов, производство и реализация продукта медицинского профиля, консервация и хранение трансплантационных тканей и органов, и т.д.»

Согласно статье 1010 Гражданского кодекса Грузии, «продукт считается некачественным, если он не обеспечивает надежность, достижение которой предполагается таким продуктом с учетом всех обстоятельств».

По мнению апелляционной палаты, именно с верой в такой надежности  и обратились   близкие родственники Лизы Кахадзе в  ООО «Кутаисский региональный банк крови» для приобретения столь важного и необходимого продукта – крови, и именнь с учетом всех обстоятельств они надеялись на приобретение качественного продукта. Вместе с тем, при приобретении крови, их никто не предупредил о возможном недостатке продукта.

Статья 487 Гражданского кодекса Грузии предусматривает обязательство продавца, передать покупателю безупречный предмет.

Согласно нормам статьи 494 того же кодекса «ущерб, нанесенный из-за дефекта предмета или нарушения других условий договора, возмещается согласно общим правилам». Ответственность производителя некачественного продукта регулирует статья 1009 Гражданского кодекса Грузии: «производитель некачественного продукта несет ответственность за ущерб, вызванный таким продуктом, независимо от того, находился-ли  он в договорных отношениях с пострадавшим, или нет». 

Палата не разделяет позицию представителя ответчика в связи с тем, что налицо обстоятельсво, которое абсолютно исключает существование вины, так как, «обнаружение дефекта было невозможно с учетом того научно-технического уровня, который существовал в период выпуска продукта для реализации»   

 Палата считает, что в конкретном случае, в вышеотмеченной норме законодательства подразумеваются более широкие масштабы, чем научно-технический уровень, внедренный в ту или иную конкретную организацию, отдельнное предприятие или   даже  в отдельный город.

На заседании апелляционного суда специалисты подтвердили, что в общем, исследование крови донора возможно почти точнейшим методом, в том числе – и в центре СПИДа, хотя, этот точнейший  метод –  слишком дорогой и государство не может его финансировать.

Палата считает, что именно организация была и есть ответственна за реализацию действительно безопасной крови, что само собой подразумевает  исследование крови донора даже дорогостоящей аппаратурой, а не той уже устаревшей и изнощенной  аппаратурой и тест-системами низкой чувствительности, которыми орпанизация ответчика пользуется в своей работе.

Гражданское законодательство Грузии допускает и признает ответственность как за   имущественный, так и за неимущественный ущерб. Статья 413 Гражданского кодекса предусматривает компенсацию нематериального ущерба в случае нанесения вреда здоровью.

В апелляционном суде, истец уточнил, что требует денежное возмещение за причинение морального ущерба.   

Палата рассматривает требование истца как закономерное и считает, что оно должно быть удовлетворено .

Правда, истцом не были предствлены в суд доказательства в связи с перенесенными ею чувствами, но гражданское процессуальное законодательство Грузии дает возможность освобождения стороны от представления таких доказательств, на которых, хотя и опирается требование, но которые не требуют подтверждения. По мнению законодателей, такими доказательствами, в первую очередь,  являются факты, которых, суд считает общепризнанными.

Именно общепризнанным считает суд  тот факт, что неизлечимость, неизлечимая болезнь вызывает  в человеке весьма острые чувства и эмоции,  к чему добавляется  отделение от общества и полная бесперспективность.  

Что касается размера суммы, то он во всех случаях имеет условный характер и законодатели передали суду разрешение этого вопроса, с учетом принципов, которые, исходя из фактических обстоятельств дела, соответствуют критериям разума  и справедливости.

В делах подобной категории (Л. Чаладзе - Банк крови) суд счел разумным выплату компенсации ответчиком в размере 20000 лари, хотя, при определении ее размера, суд предусмотрел фактическое обстоятельство, что СПИДом была заражена как сама истец, так и ее малолетний сын, что, безусловно еще более усугубляет ее  душевное состояние.

В данном конкретном случае, с учетом имущественного положения сторон и того факта, что малолетние дети Лизы Кахадзе спаслись от инфицирования, Палата считает разумным наложение на ответчика штрафа в размере 12000 лари в пользу истца и полагает, что  это   в определенной степени возместит  душевное состояние пострадавшей. 

 

Резолюционная часть

Палата, руководствуясь ст.ст. 257, 371,71,86, 389 т 397 гражданского процессуального кодекса,

РЕШИЛА:

 1. Апелляционную жалобу ООО «Кутаисский региональный банк крови» удовлетворить частично.

2. Отменить решение Кутаисского городского суда от 16 март 2007 года и принять новое решение

3. Иск Лизы Кахадзе удовлетворить частично

4. Наложить на ООО «Кутаисский региональный банк крови» выплату 12 000 лари в пользу Лизы Кахадзе.

5. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Грузии с помощью апелляционного суда, в месячный срок с даты педедачи сторонам копиии обоснованного  решения

 

Председатель:          /подпись, печать/    Тамар Сванидзе

Судьи:                        /подпись/                  Придон Басилая

                                   /подпись/                  Ирма Перанидзе     

  

 

 

 

Кутаисский апелляционный суд

 Адрес: Кутаиси, ул. Нью Порта №32. Тел.: 8231–45728. Факс: 8231-52302. Эл.почта:  

______________________________________________________________________________

Дело №2/б-627 

 

Лиза Кахадзе

Кутаиси, ул. Строителя №85/25

 

Посылаем копию решения Палаты по гражданским делам Кутаисского апелляционного суда от 25 ноября 2008 года

 

Помощник судьи:

Гванца Варданидзе /подпись, печать/ 

 

Просим учесть:

Решения судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы в форме жалобы, утвержденной Высшим советом юстициии Грузии, которую можно получить в Тбилисском апелляционном суде (г. Тбилиси, ул. Бочорма №12), любом районном (городском) суде, а также  по сайтам Высшего совета юстициии Грузии (www.hcoj.gov.ge), Тбилисского апелляционного суда (www.tbilisiappeal.court.gov.ge/index.php) и Ассоциации адвокатов Грузии (www.gba.ge

комментарии


чтобы поместить сообщение или комментарий вам нужно войти под своим логином



Чтобы дойти до истоков, надо плыть против течения
Станислав Ежи Лец

Категории

Порекомендовать в интернете
Поставить ссылку в соцсети