HIV Legal Aid. Региональная сеть правовой помощи людям с ВИЧ

версия для печати
Решения национальных органов

Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбург от 4 октября 2017 года

Страна: Россия

Категория: Гражданские

Мотивированное решение изготовлено
05 октября 2017 года.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре А. А. Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Б. об установлении отцовства,

установил:

Истец Л. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что состоял в фактически брачных отношениях с Б.О.. 29 июня 2017 года у них родился сын - Б. Д. Вместе с тем, свое отцовство в отношении сына в досудебном порядке установить не может, поскольку мать несовершеннолетнего Б.О. не имеет паспорта гражданина РФ.

Просил установить, что он является отцом несовершеннолетнего Б. Д., __ года рождения уроженца города Екатеринбурга. Внести в актовую запись о рождении Б. Д. изменения записав его – Л. в качестве отца Б. Д., 2017 года рождения, изменив ребенку фамилию на Леушин.

В судебном заседании Л. поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Б.О., чья личность установлена по справке, исковые требования истца признала, указав, что Л. действительно является
отцом её сына.

Представитель отдела ЗАГС __ района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен
своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК действует с 1 февраля 2003 г.) права и интересы несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители. В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. (действует с 1 марта 1996 г.), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного липа.

В соответствии с и. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если нс доказано иное (ст. 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В силу п. 1 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, приведенная в соответствии с п. I и п. 2 ст. 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с и. 1 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации установление отцовства подлежит обязательной государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния.

Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 02 июля 2009 года N 1008-0-0 указал: "Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (ст. 47 Семейного кодекса РФ). Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", является государственная регистрация рождения (глава 2), в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия: на основании регистрации выдается свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), которое является доказательством происхождения ребенка от указанных в нем родителей (родителя).

Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения - на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств (п. 1 ст. 48 Семейного кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что у Б.О. 29 июня 2017 года родился сын – Б. Д. Отцовство в отношении ребенка не установлено.

Ответчик Б.О. признала исковые требования об установлении отцовства Л.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает данное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования.

Истцом заявлено ходатайство о немедленном обращении решения суда к исполнению. Ходатайство мотивировано тем, что ребенок является малолетним, в настоящее время по состоянию здоровья (в связи с преждевременным рождением) находится в реанимационном отделении перинатального центра детской городской больницы № 10, и ему, как отцу ребенка необходимо принимать участие в решении вопросов, касающихся жизни и здоровья ребенка.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд, руководствуясь ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным привести решение суда к немедленному исполнению.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен иск в пределах заявленных требований. Иных требований, как и требований по другим основаниям истцом заявлено не было. Стороны согласились на рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Л. к Б. О. об установлении отцовства, удовлетворить.

Установить, что Л., _____ года рождения, уроженец г. ___, гражданин Российской Федерации, является отцом несовершеннолетнего Б. Д., ____ года рождения уроженца города ___.

Внести в актовую запись № 2316 о рождении Б. Д. произведенную отделом ЗАГС ___ района города___ от ___ года,  изменения, записав Л.  в качестве отца, изменить фамилию Б. Д., на Л. Д.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения.

 

Верх-Исетский районный суд

г.Екатеринбург

 

Судья                                                                                                                   В. Попова

 

Секретарь                                                                                                          А.А.Кузнецова

 

 

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

комментарии


чтобы поместить сообщение или комментарий вам нужно войти под своим логином



Дело, которое пугает вас больше всего, нужно сделать в первую очередь
Робин С. Шарма

Категории

Порекомендовать в интернете
Поставить ссылку в соцсети