HIV Legal Aid. Региональная сеть правовой помощи людям с ВИЧ

версия для печати
Решения национальных органов

Решение Шевченковского районного суда г. Киева от 21 декабря 2017 года

Страна: Украина

Тема: инфицирование ВИЧ в медицинских учреждениях

Категория: Гражданские

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 декабря 2017  Шевченковский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Рыбака М.А.,

с участием секретаря Яриновськои Е.В.,

истца ЛИЦО_1

представителя истца ЛИЦО_2

представителя ответчиков Дьяк Ю.М., Аввакумова Ю.А.,

третьего лица ЛИЦО_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шевченковского районного суда города Киева в зале судебных заседаний гражданское дело по иску ЛИЦО_1, которая действует в интересах своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_6 к Киевскому городскому центру крови Департамента здравоохранения Исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации ), Министерству здравоохранения Украины и Киевской городской государственной администрации, третьим лицам: Главное управление государственной казначейской службы Украины в городе Киеве, Киевской городской детской клинической больнице № 2, Государственной службе Украины по лекарственным средствам и контролю за наркотиками, Государственной казначейской службе Украины, ЛИЦу_8 о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате заражения ребенка ВИЧ-инфекцией,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2015 ЛИЦО_1, которая действует в интересах своего несовершеннолетнего сына ЛИЦО_6 (далее - истица) обратилась в Шевченковский районный суд города Киева с иском в Киевский городской центр крови Департамента здравоохранения Исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации ) (далее по тексту - ответчик-1) и Киевской городской государственной администрации (далее - ответчик-2), третье лицо: Главное управление государственной казначейской службы Украины в городе Киеве (далее - третье лицо -1) о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате заражения ребенка ВИЧ-инфекцией.

Исковые требования мотивированы тем, что ИНФОРМАЦИЯ_1 у истицы и ее мужа ЛИЦО_10 родился сын - ЛИЦО_6, который родился со второй попытки искусственного оплодотворения по программе ИКСИ весом 1240 грамм недоношенным на 30-й неделе беременности в результате проведения кесарева сечения.

Состояние ребенка было расценено врачами как тяжелое, из-за чего для дальнейшего лечения мальчик на второй день жизни 26.07.2011 года был переведен в отделение реанимации новорожденных НДСБ «Охматдет», где пробыл до 04.08.2011 года.

04.08.2011 года, в связи с закрытием отделения реанимации новорожденных в НДСБ «Охматдет» ЛИЦО_6, для продолжения лечения был переведен в отделение анестезиологии и интенсивной терапии новорожденных Киевской городской детской клинической больницы № 2.

17.08.2011 ЛИЦО_6 без информированного согласия родителей было осуществлено переливание отмытых эритроцитов из контейнера консервированной крови № 26.52.2002264, заготовленной Киевским городским центром крови 15.08.2011 года от донора ЛИЦО_8

В результате указанной медицинской манипуляции ЛИЦО_6 был заражен ВИЧ-инфекцией, которая в дальнейшем была обнаружена в крови донора ЛИЦО_8

В возрасте 1 месяца и 11 дней ЛИЦО_6 для дальнейшего выхаживания и лечения был переведен в отделение интенсивной выхаживания недоношенных детей НСДЛ «Охматдет», где пробыл с 06.09.2011 года по 18.10.2011 года и выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение участкового педиатра, а также детских врачей невролога, офтальмолога и кардиохирурга.

25.01.2012 года у ЛИЦО_6 был обнаружен ВИЧ, в связи с чем последний 31.01.2012 года был помещен на лечение в Центр для лечения ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом детей НДСБ «Охматдет», где пробыл до 02.02.2012 года, где ему был установлен окончательный диагноз - ВИЧ-инфекция (В 23.8) IV клиническая стадия и 20.02.2012 года оформлена инвалидность.

Причем, заражение ВИЧ-инфекцией от родителей ребенка исключается, поскольку последние 26.01.2012 года и 27.01.2012 года прошли проверку на ВИЧ, результаты которой оказались отрицательными.

Истица считала, что Киевским городским центром крови указанный законодательством порядок медицинского обследования донора ЛИЦО_8 на ВИЧ не был соблюден, а его кровь в качестве донора была обследована ненадлежащим образом с использованием тест-систем отечественного производства, в связи с чем зараженная смертельной болезнью кровь во время переливания попала в организм сына истицы ЛИЦО_6.

Поэтому истица отмечала, что в результате небрежных действий ответчика-1 фактически произошло заражение ребенка неизлечимой болезнью, повлекшее тяжкие душевные волнения для нее как для мамы, так и для самого ребенка, который поставил свою жизнь под угрозу смертельной болезни и вынужден все время принимать лекарства по строгому графику.

Ссылаясь на изложенное, ЛИЦО_1 просила суд взыскать с ответчиков Киевского городского центра крови Департамента здравоохранения Исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации) и Киевской городской государственной администрации в ее пользу, которая действует в интересах своего несовершеннолетнего сына ЛИЦО_6 моральный ущерб в сумме 3 000 000,00 грн. и материальный ущерб в сумме 5 000,00 грн.

11.12.2015 года представитель истицы ЛИЦО_2 обратился в суд с новой редакцией искового заявления, в которой привлек к участию в деле в качестве соответчика Министерство здравоохранения Украины и просил суд взыскать с Киевского городского центра крови Департамента здравоохранения Исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации), Киевской городской государственной администрации и Министерства здравоохранения Украины в ее пользу, которая действует в интересах своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_6 моральный ущерб в сумме 3 000 000,00 грн. и материальный ущерб в сумме 5 000,00 грн.

В процессе рассмотрения дела, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Киевскую городскую детскую клиническую больницу № 2 (далее по тексту - третье лицо-2), Государственная служба Украины по лекарственным средствам и контролю за наркотиками (далее - третье лицо -3), Государственную казначейскую службу Украины (далее - третье лицо-4) и ЛИЦО_8 (далее - третье лицо-5).

В судебном заседании истца и ее представитель иск поддержали и просили суд о его удовлетворении.

В судебном заседании 23.12.2017 года представитель ответчика-1 не появился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В ранее предоставленных суду возражениях просил суд отказать в удовлетворении иска ввиду того, что работниками Киевского городского центра крови было соблюден установленный порядок медицинского обследования донора ЛИЦО_8 Для проведения скрининговых исследований использовались тест-ситемы для ИФА, которые зарегистрированы в Украине в соответствии с Порядком государственной регистрации медицинской техники и изделий медицинского назначения, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 09.11.2004 года № 1497.

15.08.2011 года донор ЛИЦО_8, во время сдачи крови, обследован лабораторией диагностики и профилактики СПИД и других инфекций, передающихся трансфузионной путем Киевского городского центра крови на наличии антител к ВИЧ и получен результат от 16.08.2011 года № 11 за которым антитела ВИЧ и антиген р-24 не обнаружены.

Донор ЛИЦО_8 обследовался на тест-системах производства ООО «Диагностические системы - Украина», которые были получены Киевским городским центром крови 07.12.2010 года в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Украины от 17.11.2010 года «О распределении тест-систем для скрининга крови доноров и беременных на антитела к ВИЧ методом иммуноферментного анализа, закупленных за счет средств Государственного бюджета на 2010 год», поставщик ГП« Укрвакцина».

17.08.2011 года дежурной медицинской сестрой экспедиции отдела организации и трансфузионной помощи с экспедицией Киевского городского центра крови была принята заявка на приготовление отмытых эритроцитов для отделения анестезиологии и интенсивной терапии новорожденных Киевской городской детской клинической больницы № 2.

17.08.2011 года в отделении заготовки донорской крови и ее компонентов Киевского городского центра крови были изготовлены отмытые эритроциты с эритроцитной массы крови донора ЛИЦО_8, заготовленной 15.08.2011 года, № 26.52.2002264, которые были переданы в Киевской городской детской клинической больницы № 2.

Представитель ответчика-2 в судебном заседании иск не признала и возражала против его удовлетворения, считая, что со стороны Киевской городской государственной администрации не было никаких нарушений прав истца и причинение ей вреда.

Представитель ответчика-3 в судебном заседании иск не признала и просила суд отказать в его удовлетворении по основаниям, указанным в письменных возражениях по делу. При этом отметила, что для усиления безопасности донорства по предотвращению случаев передачи ВИЧ-инфекции через кровь, ее компоненты, МЗ Украины была осуществлена ​​закупка по результатам открытых торгов тест-ситемы для скрининга, прошедших испытания в аккредитованных в установленном законодательством порядке лабораториях.

Ссылалась на отсутствие вины МОЗ Украины в заражении сына истца ВИЧ-инфекцией, а также в причинении ей моральных страданий.

Представитель третьего лица-1 в судебное заседание не явился, предоставил суду объяснения, в которых отмечал об отсутствии вины в причинении вреда истице.

В судебном заседании представитель третьего лица-2 против удовлетворения иска возражала и просила суд отказать в его удовлетворении. При этом отметила, что со стороны больницы или врачей не было совершено никаких действий по причинения вреда истцу и заражения ее ребенка ВИЧ-инфекцией.

Представитель третьего лица-4 в судебное заседание не явился, предоставил суду письменные объяснения в которых отмечал, что Гослекслужба осуществляет государственную регистрацию медицинских изделий по результатам экспертизы и в случае необходимости испытаний, проводимых экспертными учреждениями. Учитывая проводимую техническую экспертизу комплекта документации на изделие медицинский «Тест-ситемы иммуноферментные для диагностики ВИЧ-инфекции», участия в квалификационных испытаниях образцов серийного производства и рекомендаций к перерегистрации предоставленных Украинским медицинским центром сертификации Минздрава Украины, третьим лицом-3 было принято соответствующее решение.

В судебное заседание третьи лица-4 и 5 не появились, о причинах неявки суду не сообщили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ЛИЦО_11, которая осуществляла исследования по обращению ЛИЦО_1 на предмет ее психологических страданий, пояснила суду, что действительно истец обращалась к ней по определению признаков психологических переживаний и страданий и свидетель считает, что истец понесла и продолжает нести тяжелых страданий, которые вызванные заражением ее ребенка тяжелой неизлечимой болезнью.

Так, выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства соответствии со ст.

Судом установлено, что ИНФОРМАЦИЯ_1 у истицы и ее мужа ОЛИЦО_10 родился сын - ЛИЦО_6, что подтверждается копией свидетельства о рождении, которая содержится в материалах дела (л.д. 4).

ЛИЦО_6 родился в результате искусственного оплодотворения по программе ИКСИ в результате преждевременных родов (а 5).

Состояние ребенка было расценено врачами как тяжелое, из-за чего для дальнейшего лечения ЛИЦО_6 26.07.2011 года был переведен в отделение реанимации новорожденных НДСБ «Охматдет», где пробыл до 04.08.2011 года, что подтверждается выпиской из карты развития новорожденного и выпиской из истории болезни № 128, копии которых также содержатся в материалах дела (л.д. 7, 8-10, 11).

В дальнейшем, 04.08.2011 года, в связи с закрытием отделения реанимации новорожденных в НДСБ «Охматдет» ЛИЦО_6, для продолжения лечения был переведен в отделение анестезиологии и интенсивной терапии новорожденных Киевской городской детской клинической больницы № 2.

17.08.2011 ЛИЦУ_6 без информированного согласия родителей, по медицинским показаниям, было осуществлено переливание отмытых эритроцитов из контейнера консервированной крови № 26.52.2002264, заготовленной Киевским городским центром крови 15.08.2011 года от донора ЛИЦО_8

06.09.2011 ЛИЦО_6, для дальнейшего выхаживания и лечения был переведен в отделение интенсивной выхаживания недоношенных детей НСДЛ «Охматдет», где пробыл с 06.09.2011 года по 18.10.2011 года и выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение участкового педиатра, а также детских врачей невролога, офтальмолога и кардиохирурга.

25.01.2012 года у ЛИЦО_6 был обнаружен ВИЧ, в связи с чем последний 31.01.2012 года был помещен на лечение в Центр для лечения ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом детей НДСБ «Охматдет», где пробыл до 02.02.2012 года и где ему был установлен окончательный диагноз - ВИЧ-инфекция (в 23.8) IV клиническая стадия и 20.02.2012 года оформлена инвалидность.

Согласно справке по проверке обстоятельств инфицирования ВИЧ ребенка через компоненты донорской крови в городе Киеве от 13-14.09.2012 года, составленной комиссией по исследованию выявленных случаев инфицирования ВИЧ детей при оказании медицинской помощи во исполнение приказа МЗ Украины от 11.09.2012 года № 712 установлено, что наиболее вероятным источником инфицирования ВИЧ ребенка были отмытые эритроциты, полученные от кроводачи донора ЛИЦО_8, заготовленные Киевским городским центром крови от 16.08.2011 года, который предположительно находился в периоде «сероконверсийного окна» и даны предложения по внедрению в службу крови Украины обязательного тестирования донорской крови методом полимеразной цепной реакции на наличие нуклеиновых кислот возбудителей инфекционных заболеваний, передающихся гемотрасмисивним путем (а 84-88).

Согласно результатам анализов от 16.08.2011 года крови ЛИЦО_8 № флакона 26.52.2002264 антитела ВИЧ значатся как негативные (а 75).

Согласно свидетельству о государственной регистрации № 8844/2009, внесены в Государственный реестр медицинской техники и изделий медицинского назначения Украины и разрешено к применению в медицинской практике Тест-системы иммуноферментные для диагностики ВИЧ-инфекции, производства ООО «Диагностические системы - Украина». Срок действия свидетельства до 11.08.2014 года (л.д. 77).

Следует отметить, что Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года (подписано 04.11.1950 года, ратифицированная Украиной: 17.07.1997 года и вступила в силу для Украины: 11.09.1997 года.) (Далее - Конвенция) предусмотрен механизм защиты и реализации закрепленных прав и свобод через механизм Европейского суда по правам человека.

Защита права на здоровье непосредственно Конвенции 1950 года, когда и других социально-экономических прав, не предвидится, но обращения за защитой этого права возможно в соответствии с рядом статей Конвенции 1950 года и такая практика Европейского суда по правам человека существует, в частности, при нарушении права на: жизнь (ст. 2 Конвенции), запрет пыток (ст. 3), права на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5), права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6), права на уважение личной и семейной жизни на неприкосновенность жилища (ст. 8).

Из практики Европейского суда по правам человека (далее - ЕСПЧ) можно сделать вывод, что право на здоровье имеет комплексный характер и включает: право на информацию и конфиденциальность информации о состоянии здоровья; право на медико-социальную помощь; право на согласие на лечение и медицинское вмешательство; право на благоприятную экологическую среду, которое влияет на состояние здоровья и др. Таким образом, отношение права на здоровье в социально-экономических прав носит субъективный характер.

Реализация права на жизнь невозможна без реализации права на здоровье, ведь нормальное биологическое и социальное функционирование человека невозможно без здоровья. Реализация права на жизнь в полном объеме возможно только при обеспечении права на здоровье.

Право на жизнь защищается в статье 2 Конвенции, согласно которой право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, закон предусматривает такое наказание.

При этом согласно установившейся практикой ЕСПЧ, это право считается нарушенным не только в случае лишения жизни, но и при серьезных повреждениях организма человека, которые не повлекли его смерть, но представляли серьезную угрозу его жизни. Государство должно не только воздерживаться от умышленного лишения человека жизни, но и соблюдать положительное обязательства защищать жизнь человека от посягательств третьих лиц или от риска болезни, которая может привести к смерти.

Положительным обязательством государства является охрана жизни человека и наличие эффективной независимой медицинской системы, позволяющей установить причины смерти, если она наступила в больнице или если пациент находился под постоянным и эффективным медицинским контролем, и меру ответственности медицинского персонала. В статье 2 Конвенции предусмотрены минимальные процессуальные требования, согласно которым в тех случаях, когда государство или его представители потенциально несут ответственность за смерть лица, обстоятельства, вызывающие сомнения, должны стать предметом эффективного расследования или тщательного изучения, что позволит довести установленные факты до сведения общественности, в первую очередь проинформировать родственников.

В решении, принятом 9 марта 2004 по делу Гласс против Соединенного Королевства, ЕСПЧ пришел к выводу, что решение о назначении соответствующего лечения лице вне согласия его матери было вмешательством в его право на уважение частной жизни, в том числе, право на физическую целостность и является нарушением статьи 8 Конвенции.

Согласно статье 8 Конвенции каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и корреспонденции. Органы государственной власти не могут вмешиваться в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно п 4 и 14 Европейской хартии прав пациентов (ЕС. Рим, ноябрь 2002 года), каждый имеет право на получение любого вида информацию, которая поможет ему/ей активно участвовать в принятии решений относительно своего здоровья; эта информация является обязательным предварительным условием проведения любой процедуры и лечения, включая участие в научных исследованиях. Каждый имеет право на получение в течение разумного короткого срока достаточную компенсацию в случае причинения ему/ей физического (или морального и психологического) вреда действиями медицинского учреждения.

В деле «АРСКАЯ ПРОТИВ УКРАИНЫ» (CASE OF ARSKAYA v. UKRAINE) (решение от 05.12.2013 года), ЕСПЧ отметил, что первое предложение статьи 2 (право на жизнь) обязывает государство не только воздерживаться от «умышленного» лишения жизни, но и принять надлежащие меры для защиты жизни лиц, находится под ее юрисдикцией. Кроме того, органы власти обязаны принять достаточные меры для создания нормативно-правовой базы, которая бы обеспечила надлежащую защиту жизни лица, как того требует статья 2 Конвенции.

В данном случае, по заражению в лечебном учреждении ребенка истца неизлечимой болезнью, суд приходит к выводу, что указанное произошло из-за ненадлежащей организации проведения обследования крови донора ЛИЦО_8 на наличие антител к ВИЧ, отмытые эритроциты с которой попали в кровь ОСОБА_6, которая осуществлялась Киевским городским центром крови.

Указанное стало возможным из-за неприменения Киевским городским центром крови тестирования донорской крови методом полимеразной цепной реакции на наличие нуклеиновых кислот возбудителей инфекционных заболеваний, передающихся гемотрасмисивним путем во время во время осуществления обследования донора ЛИЦО_8, в результате чего заражена ВИЧ кровь попала в Киевский городской центр крови и, в дальнейшем, сын истицы ОСОБА_6 был заражен смертельно опасной болезнью.

Согласно п. 1 Положения о Министерстве здравоохранения Украины, утвержденного Указом Президента Украины от 13 апреля 2011 года N 467/2011 (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) Министерство здравоохранения Украины (МОЗ Украины) является центральным органом исполнительной власти, деятельность которого направляется и координируется Кабинетом Министров Украины. МОЗ Украины является главным органом в системе центральных органов исполнительной власти в формировании и обеспечении реализации государственной политики в сфере здравоохранения, формировании государственной политики в сферах санитарного и эпидемического благополучия населения, создания, производства, контроля качества и реализации лекарственных средств, медицинских иммунобиологических препаратов и медицинских изделий, противодействия ВИЧ-инфекции / СПИДу и другим социально опасным заболеваниям.

Таким образом, государство в лице Министерства здравоохранения Украины не обеспечила своего положительного обязательства по охране жизни ЛИЦО_6 и его здоровья от возможного заражения смертельно опасной болезнью в лечебном учреждении, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, имеются основания для возложения на ответчика-1 и ответчика-3 ответственности за причинение истицы морального вреда, которую она испытала в результате заражения ее ребенка ВИЧ-инфекцией.

Статьей 23 ГК Украины предусмотрено, что лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав. Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, которое нанесло моральный вред, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств , которые имеют существенное значение.

 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда», суду необходимо в каждом деле выяснять характер правоотношений сторон и устанавливать которыми правовыми нормами они регулируются, допускает соответствующее законодательство возмещения морального вреда при данном виде правоотношений.

Из предоставленного суду заключения специалиста в области психологии от 05.03.2015 года, следует, что ЛИЦО_1 претерпела и продолжает испытывать тяжелых страдания в связи с болезнью ее ребенка ЛИЦО_6, заражение которой состоялось в медицинском учреждении при переливании крови (а 25- 46).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в результате заражения ребенка истицы смертельно опасной болезнью, ей были причинены душевные страдания, а потому с учетом сути исковых требований, глубины душевных страданий, обстоятельств при которых был причинен вред, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчика-1 и ответчика-3 в пользу истцов 1 000 000,00 грн. в возмещение морального вреда.

Также суд исходит из душевных волнений именно истца, являющегося предметом заявленных ею исковых требований и предоставления соответствующего заключения по причинение душевных страданий именно ей, тогда как ОСОБА_6 не лишен права в будущем обратиться за защитой его нарушенного права в результате заражения ВИЧ-инфекцией.

При этом вины ответчика-2 в заражении сына истицы ВИЧ-инфекцией не установлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с Киевского городского центра крови Департамента здравоохранения Исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации) и Министерства здравоохранения Украины в пользу ЛИЦО_1, которая действует в интересах своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_6 1000000,00 грн. в возмещение морального вреда по 500000,00 грн. с каждого.

Кроме того, истица, с целью доведения заявленных ею исковых требований, на основании договора с ООО «Международный институт глубинной психологии» выплатила в пользу последнего 5000,00 грн. за психологического исследование, что подтверждается квитанцией от 10.12.2014 года, копия которой содержится в материалах дела.

Указанные расходы истицы являются судебными издержками в понимании статьи 133 ГПК Украины и подлежат возмещению за счет ответчика.

Поэтому суд приходит к выводу о взыскании с Киевского городского центра крови Департамента здравоохранения Исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации) и Министерства здравоохранения Украины в пользу ЛИЦА_1 5 000,00 грн. стоимости проведенного психологического исследования по 2 500,00 грн. с каждого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Кроме того, с ответчиков в пользу Государственного бюджета Украины также подлежат взысканию 100 000,00 грн. судебного сбора по 50 000,00 грн. с каждого, в соответствии с требованиями Закона Украины «О судебном сборе» в редакции, действовавшей на момент обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 ГПК Украины, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ЛИЦО_1, которая действует в интересах своего несовершеннолетнего сына ЛИЦО_6 к Киевскому городскому центру крови Департамента здравоохранения Исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации), Министерству здравоохранения Украины и Киевской городской государственной администрации, третьим лицам: Главному управлению государственной казначейской службы Украины в городе Киеве, Киевской городской детской клинической больнице № 2, Государственной службе Украины по лекарственным средствам и контролю за наркотиками, Государственной казначейской службе в страны, ЛИЦО_8 о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате заражения ребенка ВИЧ-инфекцией - удовлетворить частично.

Взыскать с Киевского городского центра крови Департамента здравоохранения Исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации) и Министерства здравоохранения Украины в пользу ЛИЦО_1, которая действует в интересах своего несовершеннолетнего сына ЛИЦО_6 1 000 000,00 грн. в возмещение морального вреда по 500 000,00 грн. с каждого.

Взыскать с Киевского городского центра крови Департамента здравоохранения Исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации) и Министерства здравоохранения Украины в пользу ЛИЦО_1              5 000,00 грн. стоимости проведенного психологического исследования по 2 500,00 грн. с каждого.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Взыскать с Киевского городского центра крови Департамента здравоохранения Исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации) и Министерства здравоохранения Украины в пользу Государственного бюджета Украины 100 000,00 грн. судебного сбора по 50 000,00 грн. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано непосредственно в Апелляционный суд города Киева путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня его провозглашения.

Если в судебном заседании былы объявлены только вступительная и резолютивная части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.

         Судья М.А. Рыбак

Полный текст решения составлен: 29.12.2017 года.

Оригинальный текст решения на украинском языке по ссылке http://reyestr.court.gov.ua/

 

комментарии


чтобы поместить сообщение или комментарий вам нужно войти под своим логином



Чтобы дойти до истоков, надо плыть против течения
Станислав Ежи Лец

Категории

Порекомендовать в интернете
Поставить ссылку в соцсети