заявитель
ключевые слова
СтранаАзербайджан Армения Беларусь Грузия Молдова Россия Украина Турция Финляндия
Судебный органЕвропейский суд по правам человекаКомитет по правам человекаКомитет против пытокКомитет по правам инвалидов
Выбрать категории (способ «и» «или» )
Жалоба исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению, поскольку заявительница согласилась на предложение об урегулировании спора мирным путем и правительство Белгьии решило выдать ей и ее детям постоянное разрешение на проживание в стране и выплатить компенсацию в размере 7 000 Евро. Жалоба на нарушение статьи 3 Конвенции: отказ предоставить убежище заявительнице и ее детям, которой был поставлен диагноз «ВИЧ» с серьезными нарушениями иммунной системы, требующими антиретровирусной терапии, по утверждению заявительницы в случае ее высылки в Нигерию существовал риск для нее и детей в связи с состоянием ее здоровья.
12 мая 2015 года Европейский суд вынес решение по заявлению грузинской НПО Идентоба и 13 заявлениям граждан Грузии. Заявители были участниками мирной демонстрации в честь Международного дня против гомофобии и подверглись нападениям со стороны противников марша, заявления о нападении и причинении повреждений надлежащим образом расследованы не были. Европейский Суд признал нарушения Грузией обязательств по статьям 3 и 11 в сочетании со статьей 13 Европейской Конвенциии.
Нарушение ст. ст. 7, 10, пункт 1, 14, пункты 3 (c) и (e) и 5 Пакта Признано нарушением жестокое обращение при получении огнестрельного ранения во время нахождения под стражей и отсутсвие расследования данного происшествия, беспристрастность судебного разбирательства в первой инстанции, отстутствие рассмотрения кассационной жалобы в течение двух с половиной лет ожидания решения и, как следствие отказ от использования этого средства правовой защиты как условия условного освобождения. В части признания произвольным ареста Комитет не пришел к выводу в наличии нарушений. В части утверждений заявителя, что он не мог получить адвоката поскольку он гомосексуалист, жалоба признана неприемлимой. В части жалобы, что доказательства по делу заявителя не были должным образом оценены судом, жалоба признана неприемлимой.